４月２日《广州日报》报道，４月１日，一名贫困产妇因出现子宫先兆破裂和大出血症状，先后到昆明三家医院寻求帮助，但都因带的钱不够而被拒之门外，生命危在旦夕。最后在好心人的帮助下转到另一家医院，终于得到救助，顺利产下一名健康女婴。
　　然而，就在３月２９日，卫生部副部长马晓伟在全国医政工作会议上强调：“对需急诊抢救的患者要坚持先抢救、后缴费原则，坚决杜绝见死不救等违规违法行为。”话音刚落，昆明就上演了演了这样的一幕，这仿佛给了卫生部高官一个“下马威”。
　　其实，这并不是巧合，类似的事情在我们身边经常发生。在一些医院管理者看来，如果所有患者都是“先抢救后缴费”，抢救成功了患者却没有钱，医院该怎么办？为避免这种情况出现，一些医院甚至规定“谁接收病人谁负责”，在这种情况下，医生的道德能起多大作用可想而知。
　　由此可见，要想让马晓伟副部长的话落到实处，就不能只靠道德约束，除了要有相关法律予以保证外，还应该考虑到医院的利益。据报道，广东一家医院经常对危重病人“先抢救后缴费”，对实在困难的病人实行减免，虽然获得了社会的高度评价，但医院每年要流失数百万元的医疗费，结果连医生的工资和奖金都发不下来。试想，这样的道德又能维持多久呢？
　　要想让医院放心地对危重病人实行“先抢救后缴费”，就必须出台相应措施，在病人实在交不起医疗费时，医院能得到一定的补偿。在这方面，北京一家医院的做法值得借鉴，他们和当地慈善机构进行合作，治疗过后，对那些家庭实在困难付不起医疗费的病人，通过慈善机构调查后，由慈善机构用慈善资金进行弥补。
　　对危急病人实行“先抢救后缴费”，既关系到贫困、危急病人的生命安全，又关系到医院、医生的医德和利益。要想彻底解决这个问题，各地政府、卫生主管部门都要负起责任。